|
Die Pandemie war ein Paradebeispiel das demonstriert hat, wie Zensur von Meinungen und
Ansichten zu einem unvollständigen Bild von Ursachen und Wirkung führen konnte.
(Wir haben oben alle 137 Rhetorik Aktuell Artikel seit 2020, in denen Corona vorkommt).
Schon währenddem Ausbruch der Pandemie im Jahre 2019 hat man fieberhaft nach
dem Ursprung des Virus gesucht. Man hat vor allem nach Viren in Tieren gesucht.
Bisher vergeblich.
Warum will man den Ursprung kennen? Bei jedem Vorfall oder Unfall is es wichtig für die
Zukunft, dass man Vorfälle in der Zukunft vermeiden lernt. Die Menschheit will von der
Vergangenheit lernen, denn das ist die beste Option, um zu überleben.
Bis jetzt konnte der Covid Virus nicht durch Zoonose erklärt werden.
Wenn ein Tier auf dem Wuhan Markt den Virus gehabt hätte,
dann wäre er höchst wahrscheinlich in anderen Tieren
auch zu finden gewesen. Bisher hat man keinen Link mit Tieren gefunden.
Das Viren Laboratorium in Wuhan hat Viren gebaut
um gerade diese Zusammenhänge zu klären.
Hier ist ein Artikel der das Thema gut erklärt.
(Lokale Kopie [PDF] ,In der Vergangenheit
war es gang und gäbe, dass auch publizierte Artikel später unter den Teppich gekehrt wurden, wenn eine wichtige Lobby den Artikel nicht sehen will) Der Artikel kommt zu einem ganz klaren
Schluss: Funktionsgewinnforschung (das Bauen von Viren mit neuen Fähigkeiten)
ist extrem riskant.
Eine der Argumente, das Labororatiumszenario zu verschweigen, war auch der Vorwurf von
Rassismus. Man muss dazu aber wissen, dass das Wuhan Laboratorium auch vom Westen finanziert wurde.
Die Schuld (wenn man eine Schuld geben will) ist also nicht nur China. Brisanterweise war
Anthony Fauci, (der US "Pandemiezar") einer der Verantwortlichen, der
die Funktionsgewinnforschung gefördert und finanziert hat (auch in Wuhan).
Fauci wurde kürzlich von Joe Biden
prophylaktisch mit Immunität vor einer möglichen Bestrafung bewahrt.
Fairerweise muss man sagen, dass die Funktionsgewinnforschung im Prinzip auch helfen könnte,
den Sprung von Viren und die Evolution von Viren zu verstehen. Es geht aber (wie im
oben erwähnten Artikel betont) um eine Abwägung von Risiko und Gewinn. Der Wuhan
Vorfall hat gezeigt, dass das Risiko real ist und enorme Konsequenzen haben könnte.
Im Prinzip wäre es möglich einen Virus zu bauen, der die Menschheit ausrottet.
Nicht dass die Fantasie dazu fehlt.
Es gibt Filme die das zum Thema haben: (
Ein Beispiel.)
Es ist im Nachhinein interessant, auch die "Faktenprüfer" der Medien
nachzuschauen. Hier ist ein BBC
Artikel von einem "Realitäts-Check Team", das im Jahre 2021, das
mitten in der Pademie, im Jahre 2021 geschrieben war. Die kommen zum Schluss, dass
"Forschung und Risiken subjektiv" seien. Heute weiss man, dass das Laboratorium
Viren produziert hat, die nicht in der Natur vorkommen. Risiken sind nicht
mehr subjektiv, wenn dann ein Unfall passiert. Ein Vorfall, wie bier in Wuhan,
hat gezeigt, dass solche Forschung ein enormes Riskikopotential haben. Noch heute muss
man sich mit den Konsequenzen der Pandemie auseinandersetzen.
Die Möglichkeit, dass durch Unachtsamkeit oder mangelnde Sicherheitsvorkehrungen einer
der Mitarbeiter in diesem Laboratorium krank wurde und das dann der Grund war, wie das Virus
weiterverbreitet wurde, ist heute (2025) klar die wahrscheinlichste Option.
Für Jahre aber hat man selbst das Äussern von solchen
Vermutungen zensiert. Heute, nach der Pademie, kann man Meinungen
wieder unbeschränkter sagen. Ein Beispiel eines Updates:
von einem SN Bericht.
|
Der SN Bericht: Der US-Geheimdienst CIA kommt zu einem
brisanten Schluss.
|
