|
Beim WEF in Davos 2020
galt das Hauptinteresse medienmässig eindeutig bei Donald Trump und Greta Thunberg.
Der Kontrast konnte nicht grösser sein. Die Klimaaktivisten wanderten
nach Davos und Trump kam mit mehreren Helikoptern, und einer Autokaravane,
die von den USA mit Riesenflugzeugen eingeflogen (!) wurden.
Die Situation regt zum Denken an. Ja, es gibt ein ein paar Aktivisten,
die sich darum sorgen. Andererseits gibt es Milliarden von Leuten for
allem in Schwellenländern, die sich kaum darum scheren und nicht einmal
darum wissen. Interessanterwiese ist die USA führend bei der Reduktion des
CO2 Ausstosses! Gerade das Land, über das man am meisten schimpft, wenn es um Umweltschutz geht
(Ausstieg aus dem Paris Abkommen) macht am meisten in Sachen CO2. Der Gewinn,
der im Westen gemacht wird, wird aber in Ländern wie Indien oder China
mehr als wettgemacht. Die EU hat mehr CO2 dazugeladen als die USA eingespart hat.
Da geht es um Grössenordungen, die man sich
einfach nicht mehr vorstellen kann. China alleine hat 3 mal mehr CO2 mehr rausgestossen
als die USA eingespart hat. Natuerlich kommt ein Land wie die Schweiz in einer
solchen Statistik gar nicht mehr vor. Die Graphik rechts illustriert das ein bischen.
Was soll man tun? Es sieht so aus, als ob die grössten Chancen von der
Technologie kommen wird und nicht von Propaganda. Statt Schwatzer in Davos und Maulhelden braucht die Welt mehr geniale
Engineure, die es einem in Zukunft erlaubt, den Energieverbrauch global viel weiter zu senken
(z.B. leichte, billige (auch in Indien erschwingliche !) Autos die mit Solar energie und guten,
leichten und sauberen Batterien laufen, Geräte, die wenig Strom verbrauchen, viel mehr Solar,
Geo und Wind energie, womöglich in anderen Laendern wie in Afrika billig produziert, gute Isolation der Häuser,
Investition in den öffentlichen Verkehr, Aufforstung, Technologie zur Brandeindämmung,
Geburtenregelung in der dritten Welt etc, etc.) Das Wandern nach Davos bringt nicht viel.
Im Gegenteil, es sieht sogar so aus, als ob die Greta einen
Grossteil der Bevölkerung im Westen sogar verärgert. Der ``Greta
effekt" ist ein ``Greta paradox": man ignoriert Klimawandel, weil
man sich von einem ``Dreikäsehoch" nicht belehrt haben will, der mit der Jacht
in die USA segeln kann (welcher Normalmensch kann sich das leisten?).
Es ist eine Trotzreaktion, die umso leichter fällt, als es einfacher ist und keine Opfer braucht.
Wie der Streisand Effekt, ist
es ein Beispiel von Reaktanz.
|
Quelle: Aus diesem Artikel:
|
>