Abgekürztes Gespräch:
Chris: "Ich möchte einen kleinen Geschichtstest mit Ihnen machen. Was hat Chanberlain
falsch gemacht?"
Kevin: "Es dreht sich alles um Appeasement". Chris: "Sag mir, was er gemacht hat".
[Wiederholt]
Kevin: "Seine Handlungen haben legitimiert.
Chris: "Ich gehe nicht weiter bis Sie meine Frage beantwortet haben". "Was hat er getan?"
Kevin: "Es ist dasselbe" Chris: "Was hat er gemacht?" "Er spricht über Appeasement".
"Was hat Chamberlain gemacht". Kevin: "Worüber der Präsident gesprochen hat?
der President hat über Barack gesprochen.".
Chris: "Sie beziehen sich auf eine Zeit kurz vor dem zweiten Weltkrieg. Ich frage Sie als
Experten: was hat Chamberlain falsch gemacht?" Kevin: "Sie drängen mich hier nicht in
eine Ecke. Präsident Bush hat die Bemerkung gemacht." Chris: "Sie wissen es nicht!"
Kevin: "Natürlich, Chamberlain war ein Appeaser."
Chris: "Kevin James, was hat Chamberlain gemacht? Sie sprechen über einen wichtigen
Teil der amerikanischen Geschichte und sie können mir nicht sagen, was Neville
Chamberlain in München gemacht hat?" Kevin: "Chris, es war nicht ich, der den
Hitler Kommentar gemacht hat, mein Punkt ist, dass Präsident über den Teich
geschossen hat." Chris: "Sie können nicht antworten. Sie wissen nicht, worüber
Sie sprechen. Sagen Sie mir, was Chamberlain falsch gemacht hat." Kevin: "Neville Chamberlain
war ein Appeaser, Chris". Chris: "Was hat er gemacht?" Kevin: "Neville Chamberlain war
ein Appeaser. Er hat Hitler legitimiert, energiert und es Hitler einfacher gemacht, Fortschritte
zu machen." Chris: "Ich frage Sie seit 5 Minuten dasselbe: Was hat Chamberlain gemacht."
Kevin: "Ich weiss nicht". Chris: "Gut, sie wissen es nicht. Lassen Sie mir nachhelfen.
Sie verstehen nicht den Unterschied zwischen "sprechen" und "appeasing". Die meisten Leute
würden sagen, dass es nicht Chamberlain's Fehler war, mit Hitler zu sprechen, sondern
dass er ihm die halbe Tschechei gegeben hat." "Green:
Kevin, wenn Du in einem Loch bist, höre auf zu graben. Das ist Rhetorik ohne
Realität, geladene Worte als politischer Effekt. "
In seiner Sendung "Hardball" hat Chris Matthews den konservativen
Radio Kommentator Kevin James mit einer einzigen Frage demontiert.
Es ist ein extremes Beispiel von Nachhaken.
Der Reporter hat die einzige Frage
Was hat Neville Chamberlain falsch gemacht?
25 mal wiederholt bis James zugeben musste, dass er die Antwort nicht wusste.
James hatte zwar Chamberlaine mit dem Begriff "Appeasement"
gelinkt, wusste aber nicht, dass Chamberlaine wegen seinem Tschechoslowakai
Deal mit Hitler kritisiert wurde, nicht wegen seinen Anstrengungen,
mit Hitler zu sprechen. Mark Green der zweite Gast, gab James einen Ratschlag:
Kevin, wenn Du in einem Loch bist, höre auf zu graben!
Es wäre ein leichtes gewesen, sich früh aus der Schlinge zu ziehen.
Ich weiss die Antwort zu ihrer Frage leider nicht, helfen Sie mir nach.
Der Anlass der Diskussion war Bushs Rede vor der Knesset, in dem er
Pläne, mit Iran zu verhandeln mit der Chamberlaine Politik am Anfang
des zweiten Weltkriegs verglich.
