Bundesrat Blocher auf dem hohen Seil

Fragen vor dem Auftritt

Blochers "Botschaftenmanagement"

1. Zweck des Besuches war vor allem die Verbesserung der Beziehungen.
2. Es besteht unbestritten ein Spannungsfeld zwischen Rassismus - Strafnorm und Meinungsfreiheit. Die Meinungsfreiheit sollte nicht durch restriktive Verbote leichtfertig geopfert werden!
3. Mit einer Revision des Gesetzes könnte der heutige Widerspruch beseitigt werden. Es geht hier darum, dieses Gesetz vorerst nur zu überprüfen .
4. Das Anpassen beschlossener Gesetzte ist normal und immer Sache des jeweiligen Departementvorstehers. Blocher unterstrich: Der Besuch war ein Erfolg! Die Beziehung mit der Türkei ist heute entkrampfter. Es wird sogar zu einem Gegenbesuch kommen. Die Botschaft: "Man muss als VORBLID führen", wiederholte Blocher auch nach der Präsentation, in der Fragerunde und in den meisten Interviews: "Ich weiss dies als Wirtschaftführer, dass man nur als VORBILD etwas erreichen kann. Man erreicht auch als Bundesrat wenig, wenn man ständig nur mit dem Zeigefinger andere belehrt. Ein Chef, der selbst in einem bescheidenen Büro sitzt, muss die Untergebenen nicht zur Bescheidenheit auffordern." Auch die Schweiz muss bei der Meinungsäusserungsfreiheit Vorbild sein. Eine "Diplomatie des VORBILDES" ist gefragt! Diese Aussage wurde zur Kernbotschaft: Die Meinungsfreiheit darf nicht durch Verbote unnötigerweise gefährdet werden. Der Gedanke gipfelte im Satz: "Ich habe keine Angst vor andern Meinungen - nur vor verbotenen Meinungen."

   Schlüsselbotschaften und Kerngedanken

   Was uns auffiel: Blocher trug seine Schlüsselbotschaften, die bereits schriftlich vorlagen, inhaltlich synchron nochmals bei der mündlichen Präsentation vor, lediglich in einer anderen Form. Seine Bilanz war keine Vorlesung, sondern ein wohlbedachtes Vortragen der wenigen Botschaften. Obwohl sich der Justizminister überrascht zeigte, über den Medienwirbel, den seine Aussage in der Schweiz ausgelöst hatte, so können wir davon ausgehen, dass er die grosse Publizität zu schätzen weiss. Blocher sonnt sich gerne im Rampenlicht, auch wenn er angegriffen wird. Er nutzt die Chance bei allen Medienauftritten sehr geschickt. Er kennt das Phänomen des Multiplikatoren-effektes der Medienkonferenzen. Er weiss dann genau: Wichtig ist, immer die gleichen Botschaften auf unterschiedliche Art und Weise zu wiederholen. So kann nichts schief gehen. Den ersten Teil seiner Bilanz meisterte Blocher in üblicher Manier. Nach vorn gebeugt, die Arme meist auf dem Tisch abstützend, wiederholte er seine Kernaussagen und verankerte sie oft mit konkreten Beispielen. (z.B.: Die Türkei hat das schweizerische Zivilgesetzbuch übernommen. Deshalb sind in diesem Land Frauen und Männer gleichberechtigt. Frauen werden beispielsweise an der Uni mit Kopftüchern nicht zugelassen) Vorwürfe, wie er habe im Alleingang - ohne Absprache mit dem Gesamtbundesrat- gehandelt, entkräftete er mit einer Vorwegnahmetaktik, indem er mehrmals betonte, dass der Besuch mit dem Bundessrat abgesprochen war. "Den grossen Rummel" machte Blocher mit zurückgenommener Lautstärke zu einem "kleinem Wirbel" (Abschwächungstaktik) und ergänzte nur so beiläufig: "Wissen Sie, man schlägt den Sack und meint den Esel"(Er sagt damit, dass das Ganze nur ein Spiel gegen seine Person sei).
   
   Die Frage, ob er auch die Lage der Menschenrechte in der Türkei angesprochen habe, beantworte er noch im Referat mit einem deutlichen Nein. "Ich reise nicht in ein anderes Land und zeige mit dem Finger auf andere", sagte der Justizminister. Wichtiger sei es, ein Vorbild abzugeben.
   
   

   Ein zweiseitiges Blatt stand den Journalisten schon vor dem Auftritt zur Verfügung. Die Schlüsselargumente sind bereit aufgelistet. Blocher erläuterte dann mündlich die Kernbotschaften mit anderen Worten. Er stand Red und Antwort. Das heisst: Rei seiner "Rede" wie auch bei den Antworten lenkte er immer wieder zu diesen Kerngedanken. So konnte er jede der wenigen Botschaften mindestens dreimal vermitteln: Mit diesem Blatt, in der Rede und beim Anworten in den nachfolgenden Interviews.

   Zu den Lenkungstechniken beim Antworten

   Bei der Fragerunde war gut sichtbar, dass der Bundesrat unter grösserem Druck stand. Die wachen Augen signalisierten volle Aufmerksamkeit aber auch eine Prise Skepsis. Die Gesichtfarbe war geröteter als sonst und bei heiklen Fragen stellten wir "Uebersprunghandlungen" bei den Händen fest (ins Gesicht greifen, am Veston zupfen). Bei allen Fragen, die darauf abzielten, Blocher in einen Widerspruch zu verwickeln (vor allem wenn es um den Holocaust und die Meinungsfreiheit ging ) reagierte Blocher gereizter, viel nervöser. Er antwortete noch rascher. Die Stimme veränderte sich. Die Aussprache wurde undeutlicher, "nuschelnd". Bei einer heiklen Frage trank er Wasser (bewusst?) und stand unverhofft auf. Blocher wirkte stehend viel gefasster. Wer steht zeigt unbewusst: Ich stehe zu meiner Meinung! Blocher hörte bei allen Fragen konzentriert zu.

   
   
   Der gewiefte Rhetoriker verliess in heiklen Situation immer das gefährliche dünne Eis und lenkte mit seiner Antwort sofort wieder auf sicheres Terrain zurück. Unterstellungen erkannte er, entlarvte sie, stoppte unliebsame Fragen mit einem konsequenten NEIN oder, indem er die Frage zurückwies oder hart abqualifizierte. Erstaunlich, wie es Blocher immer wieder verstand, in den Antworten seine Kernbotschaften geschickt einzubauen (Wiederholungstaktik). Zur Frage, weshalb er sich ausgerechnet in der Türkei Neuigkeiten verlauten liess, antwortete Blocher: Man darf auch im Ausland nachdenken - auch laut, vor allem, wenn man den Gedanken schon in der Schweiz ausgesprochen hat.

   Der Umgang mit Journalisten

   Christoph Blocher scheint nach seinem ungeschickten Medienverhalten im welschen Fernsehen (Karikaturenstreit) etwas gelernt zu haben. Denn bevor in Kloten (im Anschluss an die Konferenz) ein Interview für die Arenasendung aufgezeichnet werden konnte, spielte er jedenfalls im Vorbereitungsgespräch seinen Marktwert aus. Er wusste, dass das Fernsehen auf seine Person angewiesen ist. Für uns war es beeindruckend, wie er dem Sendeverantwortlichen vor dem Interview hartnäckig und unmissverständlich den Tarif bekannt gab. Bundesrat Blocher sagte energisch: "Ich stelle mich nur zur Verfügung, wenn meine Antworten nicht geschnitten werden!" Ein Journalist neben mir wertete dies als Zensur. Wir finden es legal, wenn wichtige Bedingungen vor einer Aufnahme sauber geklärt werden. Abmachungen sollten vor dem Auftritt ausgehandelt werden.

   Christoph Blocher punktete auch bei heiklen Fragen

   Ein schönes Beispiel geschickten Verhaltens, veranschaulicht uns Blochers Antwort auf die Frage nach seiner Meinung zur umstrittenen Aeusserung seines Kollegen Pascal Couchepin (Er kritisierte seinen Kollegen in der Oeffentlichkeit, bevor er den Sachverhalt genau kannte). Blochers klevere Antwort:
   
   

   "Ich weiss nicht, warum er schockiert ist. Aber es ist doch sein Recht, schockiert zu sein. Soll man dies auch noch verbieten?"

   
   
   Mit dieser geschickten Antwort verletzte Blocher seinen missliebigen Kollegen nicht und verdeutlichte zudem, dass es ihm wichtig ist, dass jeder seine Meinung äussern darf. Die Antwort finden wir nicht nur schlagfertig. Sie hat Humor. Bei dieser Situation punktete jedenfalls Bundesrat Blocher.

• Es war nicht klug, einen Volksentscheid (Rassendiskriminierungsgesetz) so rasch zu überprüfen. Für Blocher steht nämlich die Volksmeinung ganz oben d.h. Für ihn hat in einer Demokratie das Volk immer recht. Somit müsste er bei eindeutigen Volksentscheiden viel zurückhaltender sein mit Anpassungen. Durch seine vorgesehene schnelle Korrektur verliert Blocher an Glaubwürdigkeit.
• Völkermord ist bei allen Leuten negativ besetzt und es erstaunt, dass sich ein Politiker so verhält, dass es nach aussen den Anschein hat, als bagatellisiere er diesen Völkermord. (Bestimmt meint dies Blocher persönlich nicht so, aber es wirkt leider so). Das war politisch ebenfalls unklug.